Plaisanterie

Une histoire idiote

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sous ces tropiques de plus en plus artificiels, le gamin exerçait la profession délicate et mal rémunérée de perdant. Son boulot consistait, pour flatter de pâles clients luisants de fric, à jouer aux échecs avec les noirs et à perdre à coup sûr. Un soir, il tomba sur un type tellement aberrant qu’il ne lui fût pas possible de le faire gagner. C’est ainsi du moins qu’il expliqua la chose. Et il perdit son job.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

57. Loreleï électronique

 

 

 

 

 

 

 

 

Vous pouvez le prendre pour vous, mais ça n’a aucune espèce d’importance.

 

 

 

Lettre type :

J’étais bien plus honnête quand je ne savais quoi penser, ni quoi écrire, quand aucune formulation claire ne venait et que cette page virtuelle demeurait blanche ; mais puisque j’en suis à mentir et que cet écran me sépare de votre corps, que je cesserais immédiatement de convoiter s’il se matérialisait devant moi, autant vous parler sincèrement et vous avouer tout net que je vous aime.

 

 

 

– Je n’ai vraiment rien à foutre de rien.

– Pourquoi le dire ?

– Il faut sauver les apparences.

 

 

 

Franchement, il y a de quoi rire.

 

 

 

– C’est un message personnel ?

– Pourquoi un seul ?

 

 

 

Je ne savais juste réellement pas du tout quoi écrire ce soir. Relisez la lettre type. Me croyez-vous ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le jeu des violettes (3)

Bien. Tout le monde s’est évidemment précipité sur les violettes, sur leur couleur. Figurez-vous que le problème n’est pas du tout celui de la couleur des violettes ; le problème – relisez bien – est plutôt de savoir ce que c’est qu’un dialogue, non ?

 

 

 

 

 

 

 

 

– Le dialogue est peut-être la forme d’écrire la mieux à même de dissimuler l’opinion de l’auteur.

– Mais la détruit-elle pour autant ?

– Peut-être ; si l’auteur prend soin de ne placer son opinion dans aucune de celles que ses dialogues expriment.

– J’objecterai que plus le dialogue est long, étendu parfois même à plusieurs ouvrages, plus le nombre des opinions exprimées tend à cerner celle qui ne l’est pas.

– Et que seul le lecteur exprime ; mais n’est-elle pas plutôt la sienne, alors ? Car quoi dit que seule une opinion n’était pas exprimée ? Ou que l’auteur en avait une – qui sait ?

– Oui. Sans compter que l’opinion éventuelle de l’auteur, pas si fixée dans le temps peut-être, il l’aura avec plus ou moins de conscience et de volonté disséminée dans ses dialogues, et que les contradictions mêmes de ses interlocuteurs fictifs ne sont pas nécessairement les indices de cela, mais ceux de la connaissance de la nature humaine de l’auteur.

– Il faut donc que les opinions de l’auteur n’aient aucun intérêt pour le lecteur.

– Importe seulement, au fond, cela dont il parle.

– Mais il parle de la couleur des violettes !

– Merde à la fin.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Les âneries sont ouvertes.)

Le jeu des violettes (2)

 

Je précise que la couleur donnée aux caractères de ce second problème est un effet de l’humeur guillerette de ma secrétaire et ne constitue en rien un indice ; quant aux fleurs de Manet, elles demeurent évidemment, si j’ose dire, hors concours.

 

Soit le dialogue suivant, étant donné un monde imaginaire où le violet n’existe pas :

A. – Les violettes sont jaunes.

B. – Les violettes sont marron.

De quelle couleur l’auteur du dialogue pense-t-il que sont les violettes ? Vous justifierez logiquement votre réponse.

 

 

 

(Les commentaires sont fermés ; ça m’évitera de lire des âneries.)