Qu’on en accuse génériquement la bassesse de l’époque – ou en amateur de sous-catégories épuisantes : l’abrutissement journalistique triomphant, l’art contemporain niaiseux, l’imperium pornographique du cinéma et de l’image en général, ou ce que vous voudrez en fait de tordues épithètes… – le fait est que le roman s’est effondré en anecdotes et le théâtre en scénarios…
Pourquoi, dès lors, perdre son temps à écrire des critiques ?
Mieux vaut faire avec ces prétendus écrivains-là ce que l’école, manifestement, n’a pas fait.
Je ne perdrai donc pas mon temps à vous parler de ce joli scénario – manière de dire que même les bonnes idées de départ (« manger de l’immangeable, coucher avec l’ennemi »), empruntées respectivement, de l’aveu de l’auteur de la rédaction, à Malaparte et Bergman ont été illico bousillées –, Le Musée de la mer, que Marie Darrieussecq a non seulement écrit mais encore publié, mais me contenterai de le noter :
Le musée de la mer : 4/20
Rapport qualité/prix : 1/5
Et encore, je me trouve laxiste.
Honnête, j’aurais mis 2/20.
Mais j’ai préféré faire jusqu’au bout l’enseignant.
On peut également aller voir le brouillon d'article, plutôt positif au demeurant, que j'avais écrit sur Ordet de Kaj Munk (adapté par Marie Darrieussecq.)
Commentaires
ça ne m'étonne pas de vous, professeur adam! moi qui n'avait pas l'intention de le lire...
ps : très jolie, la photo. pas trop gros, le cigare?
Tiens, cette idiotie de blog dure encore ?
L'idiotie dure longtemps, mon cher Solko.
@Pascal:
Une question véritablement me taraude à la lecture de votre billet Pascal: pourquoi avez-vous lu ce roman?
(ce n'est pas de l'ironie facile, c'est une vraie curiosité, mais vous n'êtes pas obligée de la satisfaire - la curiosité, concernant Darieussecq faites à votre convenance...)
Parce que, mon cher Tanguy, Le Musée de la mer est une pièce de théâtre (enfin...), que je n'avais pas détesté l'Ordet de Kaj Munk (voir le lien en bas du billet) que Darrieussecq avait adapté pour le théâtre et que, donc, comme l'imbécile perclus de naïveté que je suis, j'espérais. C'est bête comme chou.
Bâte comme chou. Il est vrai que je n'avais pas suivi le lien... Je ne sais pas si cela me rassure ou m'inquiète de vous savoir d'un coup perclus de naïveté... Je ne sais pas du tout.
Bonne soirée en tout cas, et merci d'éclairer ma lanterne. (plus haut: "obligé" bien sûr, mes excuses)
La naïveté, hein, c'est bien ce truc dans les articulations qui vient avec le grand âge, non ?
J'ai également posté un truc (flou) sur cette oeuvre de MD dans mon blog.
AMP
http://alain-pennec.fr